La pena prevista per i reati di criminalità organizzata è la reclusione in carcere da un minimo di 12 anni ad un massimo di eighteen anni, salvo l’applicazione delle aggravanti (che vedremo in seguito).
le finalità previste dall’articolo 416 bis: commettere delitti, acquisire in modo diretto o indiretto il controllo o la gestione di attività economiche, appalti e servizi pubblici, realizzare profitti ingiusti, impedire il libero esercizio del voto alle elezioni;
È possibile cogliere un indizio del carattere speciale di tale disposizione nell’inasprimento della sanzione rispetto alla fattispecie generale (la reclusione da quattro a otto anni, anziché da tre a sette, for each coloro che promuovono o costituiscono od organizzano l’associazione; la reque, for each il solo fatto di partecipare all’associazione), nonché nell’individuazione specifica dei reati-scopo dell’associazione, molti dei quali, a loro volta, oggetto di correttivi advert opera della l. 172/2012, finalizzati ad ampliarne i margini di tutela for every i minori. Ed è proprio l’estensione delle tutele ai minori il vero « filo conduttore» che accomuna tutte le modifiche operate dal legislatore del 2012, ivi compresa quella che si esamina in questa sede.
In tale contesto è stata correttamente sottolineata, al great di dimostrare la perdurante configurabilità del dolo del delitto previsto dagli artt. 110 e 416 bis c.p., la stretta correlazione logica esistente tra la strategia elaborata da R. for every ottenere somme maggiori, i conseguenti successivi contatti intercorsi su di un piano paritario tra C.
d) il fatto è commesso da tre o più persone in concorso tra loro o utilizzando servizi internazionali di trasporto ovvero documenti contraffatti o alterati o comunque illegalmente ottenuti;
In definitiva la sentenza impugnata non ha precisato le specifiche condotte poste in essere da D. nel periodo di riferimento, il contributo causalmente rilevante fornito, quale concorrente esterno, all'associazione di stampo mafioso in relazione a ciascun pagamento eventualmente intervenuto nel periodo in cui lo stesso lavorava per R.
In merito a tale attentato sono condition trascurate le dichiarazioni di Br.Gi. - esaminato nel giudizio di rinvio a seguito della riapertura dell'istruttoria dibattimentale - che aveva riferito che l'attentato alla villa di by means of (OMISSIS) del 1986 period stato organizzato da P. for every indurre B. a pagare dopo la morte di Bo..
Le doglianze difensive su questi aspetti non censurano, in realtà, la struttura logico-argomentativa della sentenza impugnata sinora richiamate, bensì, per un verso, sollecitano una lettura alternativa delle risultanze processuali - non consentita nel giudizio di legittimità in presenza di una motivazione correttamente sviluppata in ordine alla genesi e alla causale del rapporto di collaborazione lavorativa tra D.
Tuttavia, l’elemento fondamentale e determinante di ogni gruppo criminale è sempre stato l’elemento organizzativo, quale bussola non solo per l’interprete ma, anche, for each il legislatore for every valorizzare tale requisito di fronte a qualsiasi dubbio interpretativo. Il filo conduttore del lavoro è, dunque, mettere in risalto tale elemento che, da sempre, offre opinioni e soluzioni interpretative divergenti get more info ma che, al tempo stesso, ha permesso al legislatore ed all’interprete di riscontrare un certo livello di stabilità e strutturazione all’interno dei gruppi mafiosi. La questione principale riguarda l’individuazione degli elementi che caratterizzano il modus operandi dei gruppi mafiosi che perseguono obiettivi illeciti per realizzare il proprio programma criminoso. Il dibattito, dottrinale e non solo, si sofferma sull’inquadramento della fattispecie intesa, per un verso, occur un reato associativo puro che, for each la sua configurazione, ritiene sufficiente il requisito organizzativo ed un programma criminoso e, per un altro, come un delitto a struttura mista che richiede un quid pluris, ovvero l’avvalersi della forza intimidatrice. La tesi analizza, nel dettaglio, gli orientamenti dottrinali e giurisprudenziali che hanno segnato la trasformazione della fattispecie associativa di stampo mafioso, da associazione for each delinquere semplice in associazione di tipo mafioso, ovvero quando il gruppo si avvale della carica intimidatoria autonoma for each raggiungere i propri scopi. Il lavoro viene, dunque, affrontato sia a livello normativo che sul piano sociologico, in ragione dei caratteri e delle peculiarità dei nuovi gruppi criminali. Viene attenzionata, anche, l’annosa problematica riguardante l’istituto del concorso eventuale nella fattispecie associativa che, inizialmente, ha sollevato numerosi dubbi in merito alla sua configurabilità. L’istituto ha, infatti, più volte interessato le Sezioni Unite della Corte di Cassazione al fine di chiarire l’ambito applicativo ed i suoi limiti advertisement una fattispecie già problematica. Molte sono point out, infatti, le pronunce sul tema attinenti, anche, alla difficile distinzione tra soggetto intraneus e soggetto extraneus all’organizzazione.
Alla carenza di motivazione sui profili in precedenza ricordati si accompagnava una manifesta illogicità dell'argomentazione con la quale la Corte territoriale aveva sostenuto che l'attentato alla villa di by using (OMISSIS) non aveva avuto la capacità di mutare l'atteggiamento psicologico di D.
dichiarazioni di Ga., da cui emergeva che l'attentato period riconducibile alla criminalità di stampo mafioso catanese, secondo quanto in precedenza già ricordato;
l'incidenza causale, ai fini della concreta attuazione del patto, svolta dal reciproco affidamento tra D. e C., persona quest'ultima incaricata dai vertici del sodalizio mafioso della riscossione presso D. delle somme di denaro, destinate ad essere ripartite tra le principali "famiglie" mafiose.
Alla luce di tali considerazioni interpretative, la Corte rimette la questione al vaglio delle sezioni unite al wonderful di valutare la compatibilità del concorso esterno anche nel reato di associazione a delinquere.
Ai fini dell'elemento soggettivo del reato contestato nel periodo in esame i giudici territoriali hanno omesso di considerare le doglianze di D.